Os três senadores da Paraíba tiveram desempenhos distintos nas redes sociais após a votação que analisou a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF).

A senadora Daniella Ribeiro concentrou o maior volume de críticas, enquanto Efraim Filho e Veneziano Vital do Rêgo registraram menor rejeição.

Os dados são de um levantamento da Ativaweb DataLab, que analisou a repercussão digital do episódio. Segundo o estudo, a ausência de posicionamento tende a gerar mais desgaste do que uma posição clara no cenário político atual.

Ao todo, foram monitoradas 68,9 milhões de menções em nível nacional entre os dias 27 e 30. Na Paraíba, o tema gerou 898.711 interações em apenas 24 horas, evidenciando forte repercussão no estado.

De acordo com a análise de sentimento, 78% das manifestações na Paraíba foram negativas — direcionadas principalmente aos senadores, e não ao indicado ao STF.

Entre os parlamentares paraibanos, Daniella Ribeiro foi a mais criticada principalmente por causa da decisão de não divulgar seu voto.

A ausência de posicionamento gerou cobranças diretas nas redes sociais, com questionamentos sobre coerência política e aumento da pressão por transparência.

Para a Ativaweb, no ambiente digital, o silêncio costuma ser interpretado como omissão, abrindo espaço para narrativas negativas.

A análise também aponta que a frustração do público esteve menos ligada ao mérito da indicação e mais ao comportamento dos representantes, especialmente em relação à transparência e ao alinhamento político.

Efraim e Veneziano

O senador Efraim Filho, que votou contra a indicação, apresentou um cenário de forte polarização. Apesar das críticas, manteve apoio relevante dentro de seu campo político, o que ajudou a preservar sua base.

Já o senador Veneziano Vital do Rêgo, que declarou voto favorável com antecedência, teve o melhor desempenho digital entre os três, concentrando manifestações mais positivas e menor nível de rejeição.

Narrativas em tempo real

Para a Ativaweb DataLab, o episódio reflete uma mudança na relação entre política e sociedade no ambiente digital.

“Decisões institucionais são rapidamente convertidas em narrativas públicas, com julgamento em tempo real por parte da população conectada. Nesse contexto, a clareza de posicionamento passa a ser central na gestão da imagem pública”, afirmou Alek Maracajá, diretor da empresa.

Tendências apontadas

O estudo destaca três principais tendências: posicionamentos claros reduzem incertezas e organizam o debate, a polarização mantém a narrativa dentro de campos definidos e a ausência de posicionamento amplia o risco reputacional.

Segundo Maracajá, “o cenário reforça que, na política contemporânea, a disputa não ocorre apenas no voto, mas na forma como ele é percebido pela sociedade digital”.

Veja também: Saiba como votaram os senadores da Paraíba na indicação de Jorge Messias ao STF

Com visões opostas, Efraim e Veneziano se fortalecem ao expor seus votos sobre Messias

Com informações Ativaweb